La empresa ha interpuesto una negativa formal contra el plan del síndico, bloqueando las subastas al denunciar que el proceso devalúa su patrimonio y desconoce sus derechos contractuales.
Caterpillar ha sido clara y contundente: no permitirá que la venta de activos de Altos Hornos de México (AHMSA) se realice bajo los términos propuestos. En un movimiento que sacude los planes de reactivación y liquidación, la gigante de maquinaria pesada ha levantado un muro legal, diciendo un rotundo “no” al esquema presentado por el síndico de la quiebra, Víctor Manuel Aguilera Gómez.
A través de su apoderado legal, José Luis Delgado Montoya, la empresa ha formalizado su oposición ante las autoridades, argumentando que el proceso actual no solo es irregular, sino que lesiona gravemente los intereses de quienes, como ellos, cuentan con contratos de garantía vigentes sobre la maquinaria de la acerera.
¿Por qué dijeron que no?
Para Caterpillar, este proceso no se trata solo de cifras en un papel, sino de proteger sus derechos contractuales. El conflicto tiene raíces claras: existe un contrato de prenda que data del 20 de febrero de 2017, el cual, según señala Delgado Montoya, fue ignorado en la propuesta de venta del síndico.
En palabras directas, la postura de la empresa es que el síndico no puede disponer de bienes que ya tienen un dueño y una garantía legal específica sin antes respetar los acuerdos previos. Al intentar avanzar con la subasta bajo las condiciones actuales, el juzgado se enfrenta ahora a un freno de mano puesto por Caterpillar, que se niega a ser un espectador mientras se decide el futuro de los equipos de carga y generación que, por contrato, les pertenecen.
El conflicto por el valor: un “mal negocio”
Más allá de lo jurídico, la negativa tiene un fondo económico que preocupa a los acreedores: la valoración de los activos. El síndico había planteado un “valor mínimo de referencia” equivalente al 85% del valor de las unidades.
El apoderado legal de Caterpillar ha señalado que esta cifra es inaceptable, ya que implica vender por debajo del valor real. Para la empresa, este esquema no cumple con el espíritu de la ley de maximizar el beneficio para los acreedores, sino que parece una liquidación apresurada que, a fin de cuentas, perjudica el patrimonio de todos.
El impacto en la región
Para los trabajadores y las familias de Monclova y la región centro, este nuevo “freno” es una noticia agridulce. Por un lado, garantiza que no se malbaraten los activos de una empresa que fue pilar de la economía local; por otro, prolonga la incertidumbre.
Cada vez que un acreedor como Caterpillar se planta ante el juzgado para frenar un proceso, el reloj se detiene. Mientras el litigio avance y las partes discutan si el síndico tiene o no la razón, la reactivación de AHMSA sigue siendo una promesa que se aleja un poco más en el horizonte, recordándonos que, en este complejo rompecabezas, cada decisión en los tribunales tiene consecuencias directas en la vida de miles de personas.
