La legalidad procesal en el juzgado concurso mercantil se pone a prueba tras otorgar tiempo extra sin ofertas previas
Por: Roberto Ortiz
La batalla legal en el concurso mercantil de Altos Hornos de México suma un nuevo episodio crítico. Comercial Essex, por conducto de su apoderado José Miguel Rosas López, decidió interponer un recurso de revocación contra la reciente resolución del Juez Segundo de Distrito. La inconformidad responde al otorgamiento ilegal de 90 días adicionales a favor de un grupo de acreedores.
El foco del reclamo radica en que esta ventana temporal beneficia de forma directa a Cargill y Banca Afirme. Según la representación legal, se posterga la venta real de la masa concursal a cambio de negociaciones inciertas. “No existe una oferta vinculante ni certeza de que la operación llegue a concretarse”, enfatizó el abogado apoderado.
Esta prórroga fue otorgada a pesar de que la subasta pública se declaró formalmente desierta al no registrarse posturas legales válidas ni garantías de seriedad. Para Comercial Essex, extender el procedimiento vulnera las reglas fijadas en las propias bases del remate, perjudicando directamente la celeridad procesal y los derechos de la pluralidad de acreedores.
La mayor preocupación expresada en el documento gira en torno al sector laboral, castigado severamente en Coahuila. Los miles de trabajadores de AHMSA y MINOSA acumulan meses de incertidumbre a la espera del pago de sus créditos. Postergar la enajenación frena de tajo la recuperación económica que urge a las familias afectadas.
Finalmente, el recurso exige revocar el acuerdo del 14 de octubre para dar por concluido el procedimiento especial de venta. Comercial Essex solicita al juzgado apegarse estrictamente a la Ley de Concursos Mercantiles para agilizar la liquidación de activos y cumplir los compromisos pendientes de forma equitativa y transparente.
