Acreedora acusa fallas en su gestión y en la defensa de los trabajadores
Ciudad de México.– El concurso mercantil 77/2022 volvió a sacudirse tras la petición de una acreedora que exige la salida inmediata del síndico responsable del proceso. En su escrito, la denunciante lo señala de incumplir con la administración adecuada de los bienes de la empresa y de no atender de manera justa los reclamos de los trabajadores afectados.
La jueza que instruye el caso aceptó la queja y ordenó que el síndico presente pruebas y justificaciones en su defensa. La decisión encendió la inconformidad entre los más de 4 mil trabajadores involucrados, quienes temen que esta nueva confrontación prolongue todavía más un juicio que se ha convertido en símbolo de incertidumbre para la región.
En medio de la polémica, el Sindicato Minero también ha encontrado obstáculos: su petición de prórroga y de copias certificadas de listados de empleados fue rechazada, a pesar de que se detectaron discrepancias en los registros. Mientras un documento del IMSS habla de 4,169 empleados, la información oficial solo reconoce 4,142, diferencia que el síndico debe aclarar en tres días.
Aunque el funcionario intentó proyectar optimismo al anunciar la venta de activos como unidad productiva con la idea de conservar empleos, la exigencia de removerlo se volvió el tema central del expediente. Los tribunales laborales, por su parte, siguen dictando sentencias que obligan a la empresa a cubrir adeudos millonarios con los trabajadores.
El rumbo del concurso mercantil ahora se juega en un punto crítico: o el síndico logra sostenerse en medio de los señalamientos, o la presión de acreedores y empleados termina forzando su salida en uno de los momentos más delicados de este proceso judicial.
