Acreedor Clave, Forzado a Participar por Deuda, Denuncia Ventas Ilegales de Activos y Avalúos a Precios Sospechosamente Bajos en la Quiebra de la Acerera
Máquinas Diesel, S.A. de C.V. (Madisa), proveedor y acreedor de Altos Hornos de México (AHMSA), rompió el silencio sobre su participación en el proceso de quiebra, asegurando que se vio forzado a intervenir debido a los “adeudos significativos” que la acerera mantiene con ellos y sus subsidiarias. Mediante un comunicado dirigido a la comunidad de Monclova, Sabinas y Piedras Negras , la empresa reveló los contundentes motivos que la llevaron a solicitar la remoción del Síndico, Víctor Manuel Aguilera.
Madisa fue enfática al señalar que su principal interés es la reactivación de las operaciones de la acería y las minas , y que sus acciones buscan proteger los derechos de los trabajadores de AHMSA, a quienes reconoce como los principales afectados.
La Denuncia: Irregularidades y Actos Contra Trabajadores
La empresa acreedora acusa que, durante la gestión del Síndico, se han identificado “serias irregularidades y actos contrarios al interés de los trabajadores y acreedores”. Madisa listó cuatro puntos principales que sustentan su petición de destitución:
- Ventas Ilegales de Activos: Se han realizado ventas sin la debida transparencia ni rendición de cuentas sobre el destino de los recursos obtenidos.
- Uso de Avalúos Desventajosos: Se están utilizando avalúos que no cumplen con los preceptos legales, resultando en valores “por debajo del mercado” y precios de salida aún más bajos.
- Aumento Innecesario de la Deuda: El Síndico se ha negado a devolver equipos rentados a proveedores, lo que ha incrementado innecesariamente la deuda de AHMSA.
- Intento de Contratación Excesiva: Hubo un intento de contratar a un intermediario para la venta de los activos con un costo excesivo, lo que podría afectar la recuperación de recursos.
Madisa reiteró que jamás actuaría en contra de los intereses y derechos de los trabajadores , y que su objetivo es que el proceso concluya lo antes posible para saldar primero lo adeudado a la base laboral y, posteriormente, a los demás acreedores. Finalmente, la empresa aseguró que en ningún momento ha obstaculizado la venta de activos ; por el contrario, exige que se realice con prontitud y bajo la ley para buscar el máximo beneficio para los trabajadores y los acreedores.
