El detenido por causar daños en la sucursal de Afirme espera audiencia de imputación, mientras se investiga un hecho distinto en la siderúrgica
El intento de robo ocurrido el pasado fin de semana en un cajero automático de la sucursal Afirme, ubicado frente a la Presidencia Municipal en el centro de Monclova, ya fue judicializado. Everardo Lazo Chapa, delegado de la Fiscalía General del Estado en la Región Centro, confirmó que se solicitó formalmente fecha para llevar a cabo la audiencia de imputación en contra del único presunto responsable.
La detención de la persona implicada se logró tras una llamada de alerta emitida al observar una actividad sospechosa en la zona de cajeros. Elementos policiacos acudieron al sitio para frustrar el ilícito y poner al sospechoso a disposición del Ministerio Público. A partir de esa intervención se dio apertura a la carpeta de investigación correspondiente para recabar las pruebas que sustenten el proceso formal.
Dentro de los elementos probatorios integrados en el expediente se incluyen declaraciones de testigos, dictámenes periciales y las evidencias físicas recabadas por los peritos en el lugar del incidente. Lazo Chapa detalló que los videos captados por las cámaras de seguridad del banco se integraron al expediente. Estas grabaciones se presentarán ante el juez en la etapa procesal que marca la legislación penal vigente.
Hasta el momento no se tiene un monto exacto sobre las afectaciones económicas provocadas por las maniobras en el equipo informático. Aunque la representación jurídica de la institución bancaria ya interpuso la denuncia formal, la Fiscalía se encuentra a la espera del dictamen de valuación para determinar el valor total de las pérdidas materiales. Legalmente el caso fue encuadrado bajo los delitos de robo en grado de tentativa y daños.
Respecto a otros incidentes similares, la Fiscalía investiga una segunda denuncia por afectaciones a cajeros de la misma entidad bancaria dentro de AHMSA. Sin embargo, el delegado precisó que ese expediente sigue en etapa inicial y no ha sido llevado ante un juez. Se descartó la presencia de más participantes en el suceso del centro y se confirmó que no se aplicaron exámenes toxicológicos al imputado por no ser indispensables para la tipificación del delito.
