La presidenta criticó las ideas de establecer un voto por familia o aplicar un examen para acceder al sufragio, al considerar que van en contra de la democracia
La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó las propuestas que plantean un voto por familia o condicionar el derecho al sufragio mediante un examen. Durante su conferencia matutina, calificó ambas ideas como “absurdas, regresivas, porfiristas y antidemocráticas”, al señalar que representan un retroceso en los derechos ciudadanos.
La mandataria afirmó que el voto individual es una conquista democrática que no debe ponerse en riesgo. Recordó que las mujeres lograron el derecho al sufragio después de años de lucha y consideró que cualquier iniciativa que limite esa participación significaría regresar a una etapa en la que no existía igualdad política.
Sheinbaum también aseguró que detrás de estas propuestas existe una visión que busca restringir la participación ciudadana y favorecer a una minoría. Sostuvo que la democracia debe garantizar el derecho de todas las personas a elegir libremente a sus representantes, sin importar su condición o nivel educativo.
La polémica surgió luego de que el militante del PAN, Javier Albarrán, manifestara su respaldo al modelo conocido como “household voting”, en el que un solo integrante de la familia emite el voto en representación del hogar. Sus declaraciones provocaron críticas al considerar que ese esquema eliminaría el voto individual de las mujeres.
Al debate también se sumó la abogada e influencer Natalia Torres, quien propuso aplicar un examen antes de tramitar la credencial para votar. Aunque posteriormente aclaró que su intención era promover mayor educación cívica, la propuesta generó cuestionamientos por plantear condiciones para ejercer un derecho constitucional.
